grep vs ripgrep : quel outil choisir sous Linux ?

Réponse rapide

grep est le standard historique et très portable. ripgrep (rg) est conçu pour une recherche récursive rapide dans des arbres de fichiers, notamment en développement.

grep -R "TODO" .
rg "TODO" .

Contexte

Les deux outils sont valides. Le bon choix dépend d’abord de l’environnement cible : serveur minimal, machine de dev, CI, ou conteneur avec outillage limité.

Comparatif factuel

  • grep est généralement présent par défaut sur Linux.
  • rg n’est pas toujours installé par défaut.
  • rg suit par défaut des conventions pratiques pour le code (ex. fichiers ignorés via .gitignore), ce qui peut accélérer les recherches en dépôt.
  • grep est souvent plus simple à assumer dans des scripts “universels”.

Cas d’usage recommandés

Production / scripts d’exploitation

grep -R --include='*.log' -En "error|panic" /var/log/myapp

Développement local

rg -n "PaymentGateway" src/
rg -n "TODO|FIXME" .

Convention d’équipe pratique

  • Runbooks prod : commandes grep.
  • Dev local : rg autorisé pour la vitesse et l’ergonomie.
  • Scripts partagés : fallback si rg absent.

Exemple de fallback robuste

if command -v rg >/dev/null 2>&1; then
  rg -n "error|warn" .
else
  grep -R -En "error|warn" .
fi

Pièges à éviter

  • imposer rg sur des serveurs où il n’existe pas,
  • oublier que les comportements par défaut diffèrent selon l’outil.

FAQ

rg remplace-t-il totalement grep ?

Non. grep reste essentiel pour la portabilité.

Lequel est “le meilleur” ?

Celui qui répond au contexte technique et opérationnel.

Glossaire rapide

  • Regex : expression régulière pour décrire un motif de recherche texte.
  • MTTR : temps moyen de rétablissement après incident.
  • CI/CD : intégration continue / déploiement continu.
  • Idempotence : relancer une tâche donne le même état final sans effet secondaire indésirable.

Sources officielles

Conclusion

Standardise ton choix par contexte (prod/dev) pour gagner en fiabilité et en lisibilité d’équipe.

Laisser un commentaire